Flitspalen. Het blijft een hekel punt voor de man in de wagen op de straat. Bij Pietel zit er goeie commentaar tussen op een post waar hij zich afvraagt waarom er in godsnaam flitspalen langs de autosnelweg staan op een plaats waar het gevaar 0 is voor ongevallen.
Eén van de links wijst naar een artikel waarin beweert wordt dat die rotpalen wel degelijk voor minder verkeersslachtoffers zorgen. Van Brembt beweert dit ook, maar de VAB houdt het op het feit dat auto’s alsmaar veiliger worden. Er wordt in dit artikel ook gesproken van statistieken die dit zouden aantonen, maar er wordt nergens vermeld over welke statistieken het gaat. Iets wat je van een simpel blog zou verwachten, en niet van een krant zoals De Standaard.
Een andere bewijst dan weer het tegendeel. In het Britse Swindon zien ze af van extra investeringen in flitspalen, omdat ze geen effect hebben op het aantal dodelijk slachtoffers. Interessant.
Zakkenvullerij, daar gaat het volgens mij om. Flitspalen zijn een goede investering als je weet dat de politiekorpsen vorig jaar geen blijf wisten met het geld dat binnengekomen was door snelheidsovertredingen. Dat samen met het verlagen van de snelheden op de gewestwegen zorgt voor een mooie geldstroom die verder niet uit de staatsbegroting komt. Een verdoken belasting onder het mom van de verkeersveiligheid waar de rijksten, weeral, geen last van hebben.
